Orbánnak két politikus felszólítása fájhatott leginkább: Gyurcsány Ferenc és Vona Gábor közölte, hogy távoznia kell. Előbb az ősi ellenfél, az utolsó demokrata, aki legyőzte őt, utóbbi a kígyó, akit polgári körében melengetett a keblén. A tábor pedig nem nőtt a vizitdíjas népszavazás óta, pedig mindent elárasztott a gyűlöletkampány és a mozgósítás.

(A Gyurcsány által kezdeményezett távolmaradás került többségbe)

Orbán népszavazása érvénytelen és eredménytelen lett. Lehet ezt bárhogy magyarázni: ez bukás. A népszavazást ő írta ki, az általa legfontosabbnak tartott ügyben, az általa létrehozott szabályok szerint. És elvérzett vele. Nagyokosék most azon ugrálnak, hogy na de volt 3 millió NEM szavazat. Ennyi jött össze az olimpiai közvetítések megszakításából? A városok és falvak szétplakátolásából? A rejtélyes robbantásból, amelynek több mint egy hete egy nyomorult gyanúsítottja sincs? Ennyi jött össze a sorosozásból, a brüsszelezésből? Ennyi jött össze az ellenzék hazaárulózásából, a rengeteg piros-fehér-zöld ragaszból, a nácik rászervezéséből a DK élőláncára? Ennyi jött ki az utolsó napi hazudozásból, hogy érvénytelen szavazás esetén megnyílik a határ a menekültek előtt? Ennyi jött össze a közalkalmazottak, a közmunkások, romák kivezényléséből? Ennyi telt az egyházak, a fodorok, szilik, elempék, ákosok, nagyferók, thürmerek felvonultatásából?

(Az arcok eláruják, miféle "elsöprő győzelmet arattak)

Az ország bebizonyította, hogy gyűlölettel és félelemkeltéssel nem lehet megvenni, nem hagyja magát terrorizálni. A DK által meghirdetett, később a többi demokratikus ellenzéki párt által később elfogadott távolmaradás került többsége. Ez Gyurcsány Ferenc személyes győzelme. A DK amúgy is a legerősebb, legszervezettebb kampányt csinálta végig. Rajtuk kívül leginkább a kétfarkút emlegették pozitívan, igaz, ők csak plakátoltak, fórumokra, utcai megjelenésekre nem telt tőlük. A kezdeti bizonytalanság után az MSZP is összekapta magát. A többiek alig látszottak... Fontos szerepe lett a sok érvénytelen szavazatnak is. Ez is a lázadás egyik jele volt. Sokan, akik munkájukat, hozzátartozóik megélhetését féltették, ezt a megoldást választották.

Külön meg kell említeni, hogy Budapest brutális pofont küldött Orbánnak, aki súlyosan téved, ha azt hiszi, hogy a nemmel szavazók 3 millió ember az ő tábora. Ott vannak benne a Jobbik szavazói, meg azok a baloldaliak is, akik ugyan sosem szavaznának Orbánra, de akikre a migráncsozás hatni tudott.

Magyarország győzött elsősorban, mert civilizált, kulturált, európai arcot tudott mutatni a külvilágnak. Aki szereti Magyarországot, az otthon maradt, és a hazaszeretők vannak többségben. Orbán most a távozását követelő Vonával egyezkedhet illegitim alaptörvényéről, Gyurcsány pedig motorja lehet az általa mindig is fontosnak tartott ellenzéki együttműködésnek.

Pukli Istvánt ma árulónak tartja az ellenzék. Ez jogos is. A kockás inges mozgalom elindítójának "pálfordulása" azonban inkább azok számára tanulság, akik folyton a politikán kívüli világtól várják az ellenzéki Messiás érkezését.

Pukli kilép a Tanítanék Mozgalomból, mert a szervezet vezetőségének tagjai - rajta kívül mindenki - csatlakozott az Alföldi Róbert nevével fémjelzett, a menekültekkel szolidáris, az orbáni hazug népszavazástól távolmaradásra buzdító tüntetéshez. Most abba nem is megyünk bele különösebben, hogy egy tanár, egy pedagógus hogyan takarhat fel egy olyan kormány mögé, amely emberek, köztük gyermekek vízbe fúlására, háború elől menekülésére mutat tökéletesen érzéketlenséget, rosszabb esetben undorító cinizmust?

Pukli már akkor gyanús kellett volna, hogy legyen, amikor bejelentette, hogy 2010-ben, sőt, 2014-ben is a a Fideszre szavazott. Már a 2010 is nehezen magyarázható, de rendben, a nyócévezés hathatott. De aki 2014-ben Orbán mellé húzta be az ikszet, az már voksával jóváhagyta az alkotmány szétverését, a demokratikus intézmények megszállását, a magánnyugdíj ellopását, a törvényesített korrupciót, a koncepciós pereket. 

Pukli tehát vagy ostoba mert nem tudja, mi történik az országban. Vagy a hatalom által ideküldött kollaboráns, Orbán katonája. Ép ésszel nem gondolhatta, hogy amikor az ő hívó szavára is kockás ingben dideregtek az emberek a esernyők alatt, akkor csupán azért mentek ki, mert helyre akarják állítani a szabad tankönyvválasztást, és túl soknak tartják a napi nyolc tanórát.

Pukli "bukása" mögött állhat sima fideszes jellem, egy elvégzett pártfeladat, de egy ígéret is, hogy mi az ára, hogy gimnáziumi igazgató maradhasson.

A legfőbb tanulság mégis az, hogy drága ellenzéki szavazók, ne tessék már bedőlni többször. Jött itt már civil, aki belevitte az ellenzéket egy tizenvalahány kérdéses népszavazásba, azóta sem hallunk róla. Volt olyan, aki valamilyen zöld NAV-os dossziét lengetett. Kiabált a térről CCCP feliratos pólójú fiatalember, meg olyan is, aki másnap közölte, hogy mégis valamilyen közösségi társkereső szoftvert fejleszt. Mind elbuktak, leléptek, alkalmatlanok voltak. Igaz, Pukli jellemtelensége a leginkább feltűnő.

Politikusok és pártok nélkül nem lesz kormányváltás.

Pápa Levente alelnök kilép az Együttből és egy új pártban képzeli el politikusi jövőjét. A Kávézóból sok sikert kívánunk neki, de az indoklás, amely az Indexen jelent meg, finoman szólva vitatható.

Azt mondja Pápa, hogy azért lép ki, mert a párt lelépett a Bajnai által képviselt útról, vagyis középen maradni, egyenlő távolságot tartani a Fidesztől és az MSZP-DK-tól. Itt kezdődnek a problémák. Bajnai ugyanis már a középen állás ígéretével hiteltelen lett. Azzal, hogy megtagadta a baloldalt, különösen Gyurcsány Ferencet, máris rengeteg ember bizalmát veszítette el. Ha valaki, hát, Bajnai nem tehetett úgy, mintha nem Gyurcsány csinált volna belőle többszörös minisztert, aztán pedig miniszterelnököt. Azt nem értjük, Pápa miért kéri számon elnökén, Szigetvári Viktoron, hogy kötődik a baloldalhoz - bár Szigetvári kifelé ütötte-verte az MSZP-t és a DK-t. Az Együtt elnöke tagja volt az MSZP-nek, dolgozott Baja Ferenccel, Szekeres Imrével, aztán Gyurcsány Ferenc sportminiszteri sajtósa volt, később a vizitdíjas népszavazás kampányfőnöke. Pápa Levente ebben a pártban volt alelnök, most pedig azt kifogásolja, hogy kötődnek a baloldalhoz. Nem olvasta Szigetvári életrajzát?

Az is gond, hogy Pápa egy kalap alá veszi a DK-t és az MSZP-t, pedig ő is pontosan tudja, hogy két rivális szervezetről van szó. Lehet az a véleménye, hogy a korábbi kudarcokhoz való viszony nem tisztázott, és nem szabad együttműködni a zelmúltnyolcévben kormányzókkal, de akkor hogy csatlakozhatott egy párthoz, amelyet Bajnai vezet? Ráadásul az Együtt kezdeti kudarcai - európai parlamenti választás, önkormányzati választás - még Bajnaival szenvedték el, tehát az ő személyes felelőssége sem megkerülhető. Ez lenne az út, amiről nem lett volna szabad letérni? És ha Pápa nem akar senkivel összefogni - Bokros is megkapja tőle a magáét -, akkor miért Együtt a neve a pártnak?

Aligha Gyurcsány Ferenc, vagy a szocialisták tehetnek arról, hogy az Együttől először a PM lépett le, aztán az ugyancsak távozó Kónya Péter ígért Szolidaritás nevű pártot, amelynek se híre, se hamva. 

Az Együtt ma 1-2 százalékon áll, gyakorlatilag reménytelen küzdelmet folytatva az 5 százalékos küszöbért. Pápa Gyurcsányt szidja a DK 8-10 százalékáért, mondván, ez akadályozza a Fidesz leváltását. Ez nyilván tréfa egy olyan párt alelnökétől, amely alig látható. Senki nem akadályozta az Együttet, hogy legyen 15 százaléka. Tetszettek volna olyan pártot csinálni, alelnök úr...

Az Együtt a végóráit éli. A PM-mel és a MoMa-val indított közös népszavazási kampánya csendben elhalt, Juhász Péter a Portikkal fenntartott kapcsolat nyilvánossága óta eltűnt. Úgy hírlik, Pápa a Gémesi György által megálmodott mérsékelt konzervatív párt felé tart. Szerintünk ma pártot alapítani, főleg jobbközepet, teljesen reménytelen vállalkozás. Szükség ugyan lenne rá, de ahhoz Orbán bukására és a Fidesz feloszlására lenne szükség. Olyan szervezetek, amelyek 1-2 százalékra képesek, teljesen feleslegesek

Lehet, hogy az Együtt is az.

A fotó nem vicc. Ez lesz a Duna TV műsora. Fejeknek kell hullani, ez egyértelmű... Nem Anikó és Viktor???

Jobb, ha szólunk, abból kell főznie az ellenzéki szavazónak, aki a porondon van. A civilek ideig-óráig maradnak a placcon, és hiába tetszenek várni egy politikával korábban sohasem foglalkozó, nyelvet beszélő, középkorú, mindegy, hogy hölgy, vagy úr jogász-közgazdászra, aki majd jön és jól leváltja Orbánt. 

Innen a Kávézóból úgy tűnik, létezik egyfajta csodavárás. Főleg a Facebook-forradalmárok körében alakult ki a Messiás-várás. Ők azok, akik folyton arról beszélnek, hogy "a politikai elit lejáratta magát", akik szerint "nincs kire szavazni", aki úgy gondolják, hogy "ezek nem csinálnak semmit", vagy "miért nem fognak már össze", netán "miért nem keresnek már valakit, aki mögé beállhatnának..."

Ezek az emberek egyrészt nem értik a politikát, másrészt tökéletesen bedőltek a Fidesz-mantrának. Igenis, van kire szavazni, hiszen léteznek ellenzéki pártok. Ha pedig valaki kormányváltást akar, akkor kell lennie ezek között olyannak - minden tökéletlenségük ellenére (de hát, ki a tökéletes? - akik legalább többé kevésbé megfelelnek az elképzeléseiknek. Másrészt az Ellenzék, mint olyan, nem járatta le magát. Voltak, vannak, lehetnek korruptak, buták, de vannak köztük okosak, tisztességesek, becsületesek. És mivel a döntő többségükről nincs ok feltételezni a szándékos károkozást, sőt, inkább a haza szolgálatát, így aztán a sommás ítélet, hogy ki a lejáratott, vagy megosztó, az merő ostobaság. Vannak, akik elájulnak, hogy Bokros milyen jó közgazdász, mások csak legyintenek, hogy Csomag a keresztneve. Az egyik szerint Juhász Péter a Fidesz ádáz üldözője, mások szerint egy krakéler füves figura, aki most éppen bűnözőnek lapszemlézik. Volt itt afféle félisten Schiffer András is, aki maga volt a tisztaság, a zöld középút, a szekértáborokat meghaladó jogász, míg ki nem derült, hogy koncepciós pereket gyárt, a Jobbikkal haverkodik. Mesterházy Attila pedig ma is az MSZP egyik legerősebb embere, aki erősen tud hatni a párt tagságára, miközben nyilván vannak olyanok, akik szerint két elvesztett miniszterelnök-jelöltség után mér nem kéne politizálnia. De miért ne tenné, ha az MSZP nagy része ma is elfogadja? Gyurcsány Ferencről pedig pró és kontra regényeket szoktak már írni, és mégis itt van, és teszi a dolgát a DK élén. 

Hiába várják az emberek A Civilt, aki eddig sosem foglalkozott politikával, de jön, és mindent elsöprő mozgalmat gründol, hogy a maga romlatlanságával elkergesse Orbánt. Az elmúlt négy év szinte összes civil tüntetőjét, szónokát igyekeztek a Remény hordozójaként feltüntetni. A média felkapta őket. ma pedig már szinte a nevükre sem emlékszünk. Az egyik elment például internetes közösségi izét szervezni, a másik maga tépte le magáról a kockás inget azzal, hogy még csak kormányváltást sem akar. 

Lehet, hogy sokaknak rossz hír, de azok vannak, akiket már ismerünk. Új pártot létrehozni gyakorlatilag lehetetlen, az összes mező foglalt, még több is van belőlük, mint kellene. Aki ma pártot csinál, az Orbánt szolgálja a további megosztással.

Ugyan, honnan bukkanna fel az Ellenzéki Messiás? Aki az elmúlt években, évtizedben politikával akart foglalkozni, az már itt van. Vagy itt volt. Nem véletlen, hogy a készülő pártprogramok mögött névtelen szakértők húzódnak meg. Segítenek, de a nevüket nem adják, mert az állásukba kerülhet, sőt, a családtagjaikéba is. Miért vállalná egy 45 éves, jól fotózható jogász-közgazdász, aki még sosem találkozott politikával, hogy akkor most elkezd politizálni? Megpróbálja meggyőzni a pártokat, hogy álljanak mögé? Miért tennék? Vannak választott vezetőik. És az Illető azt is vállalja, hogy a Fidesz öt perc múlva tönkre teszi? Le fogják írni, hogy csokit lopott a közértben, pedofil, valamint kommunista. A többit nem is sorolom. Sőt, akkor is leírják, ha a felsoroltak hazugságok. És ha mindezt vállalja, és visszaveri, van is programja, hogy mit kell csinálni az alkotmánnyal, az egészségüggyel, az oktatással, a nyugdíjrendszerrel, az adórendszerrel? 

Bár lenne ilyen - tesszük hozzá. Ha naívak vagyunk. 

Ezért is nagy a felelőssége azoknak, akik jól megmondják, hogy a pártok hülyék, bénák stb. stb. Pártok nélkül ugyanis nincs sem demokrácia, sem semmilyen választás, győzelem pedig a legkevésbé. A cikiző zsűrizés sem segít. Én ne tessék kiakadni azon sem, hogy a demokratikus pártok egymással is foglalkoznak. Természetes, hogy ezt teszik, hiszen vetélytársak. Szeretnének népszerűbbek, elfogadottabbak lenni, mint a másik párt. Igen, le akarják győzni egymást, mert azt gondolják, saját értékrendjük, elképzeléseik jobbak, mint a másikéi, és a sajátjukat tartják alkalmasnak a Fidesz legyőzésére. 

Marad tehát a pártok, és a valóban segíteni akaró civilek valamilyen szövetsége. 2018-ig pedig még lesz itt átalakulás bőven. Apátiára sincs ok - Orbán repülője is le fog jönni. Vagy így, vagy úgy. Repülő ugyanis még sosem maradt fenn.

Nem az a tétje a népszavazásnak, hogy lesz-e kvóta, Orbán azt már megszavazta. Nem az a tét, hogy megvéd-e minket a hírhedt kerítés és be kell-e fogadnunk bárkit, hiszen a magyar hivatal adatai szerint eddig 1280 embert már befogadtunk. Nagyjából annyit, amennyi a kvóta. A tét valóban az, hogy az összes választópolgár többsége legitimálja-e szavazatával az Orbán-rezsim minden bűnét és hagyja-e az országot kiléptetni az Európai Unióból.

Gyurcsány Ferenc kampánynyitó beszéde egyértelmű volt. A DK szerint nem a menekültkérdés a népszavazás igazi témája és tétje, hanem az, hogy ha a többség elmegy szavazni, akkor Orbán úgy fogja értelmezni, hogy kormánya összes tevékenysége helyes és jogos volt. Az egészségügy tönkretétele, a félmillió magyar elüldözése, a rengeteg lopás, a törvénytelenségek, a fideszes feljelentések elsikálása, mások igaztalan perbe fogása, a magánnyugdíj ellopása, a kultúra megszállása és így tovább. Ehhez a félelem az egyetlen út. Ha félsz egy más színű, furcsán öltöző menekülttől, és Orbán azt mondja, hogy ő megvéd tőle, akkor nem fog érdekelni, hogy a kórházban fertőzésben meghalhatsz egy sima vakbélműtét során is.

Az a baj, hogy az MSZP totálisan összezavarja a választóit. Megnézik a felmérések, közvéleménykutatásokat, elszörnyednek, hogy Orbán gyűlöletkampánya miatt milyen sokan találnak ellenséget olyanokban, akik nincsenek is Magyarországon, és rögtön úgy érzik, hogy engedményt kell tenniük, meghajolnak a nyomás alatt. Pedig akinek most roppan a gerince, és bármiben engedményt tesz, még ha csak kvótának is nevezi, valójában az egész orbáni hatalmat legitimálja. Az MSZP most éppen azt teszi, hogy összezavarja saját választóit, akik ha elmennek szavazni, esetleg igent húznak be, azzal áttolhatják a népszavazást az érvényességi küszöbön. A kommunikációjuk zavaros. Nem lehet egy plakátra azt tenni nagy betűkkel, hogy IGEN, apró betűkkel pedig azt, hogy maradj otthon. Ezzel nagyon gyorsan muszáj lesz kezdeniük valamit... Ha azt mondják, MARADJ OTTHON, akkor azt kéne nagy betűkkel kiírni, nem azt, hogy IGEN, amit a fideszes Fodor Gábor mond a részvételről.

Az Együtt, a PM és a MoMa, három mikropárt érdekes kísérletbe kezdett. Miután látják, hogy külön-külön esélyük sincs az 5 százalék elérésére, most hárman közösen kampányolnak, egyúttal tesztelve egy lehetséges későbbi közös fellépés esélyeit 2018-ra. Igaz, egyelőre nem tettek mást, mint hogy távolmaradásra buzdítanak - nagyon helyesen - nekik kevésbé öröm, de ezt Gyurcsány javasolta először... Nem baj, az ő plakátjaik is számítani fognak.

A népszavazás értelmezési versenyt fog indítani. Az ellenzék - és az ország számára - nem lehet más a cél, mint hogy több, mint négymillió magyar otthon maradjon. Ha összeadjuk azokat, akik soha semmikor nem szavaznak, meg azokat, akik nem kedvelik a pártokat, de Orbán bukását hoznák közelebbre, meg a pártok híveit, akik tudatosan, pártjaik kérésére maradnak távol, akkor ez sikerülhet. Ebben az esetben Orbán mögött csak kisebbség áll, saját népszavazása bukik el, és 2018-ra újra lehetne gombolni a kabátot.

Ez a népszavazás megnyerhető, csak maradj otthon, ennyi a feladat!

A LMP, saját szervezetéből kirúgott egykori vezetője újabb lépést tett arra, hogy pártját az egyszázalékos tartományba szállítsa le. Aki fel tud háborodni Budaházy Terrorista György ítéletén az nagyobb gazemberségekre is képes. A Schiffer család régi kommunista múltja nem indokolna ekkora pálfordulást. 

Azt bírta írni Schiffer, hogy ha Budaházy 13 évet kapott, mit kéne kapnia a szemkilövetőknek... Nyilván Gyurcsány Ferenc lenne ez a bizonyos szemkilövető. Csak hát, senkinek nem lőtték ki a szemét, és főleg nem lövették. A Jobbikkal - tehát a Fidesszel - korábban szoros kapcsolatot ápoló Budaházy ítélete azért mérföldkő, mert éppen a 2006-os kormánynak szolgáltat igazságot: ami azon az őszön történt az terrorizmus, a demokratikusan megválasztott törvényes kormány elleni erőszakos puccskísérlet volt. Budaházyék ugyanis nem tejfölt dobtak a rendőrökre, mint Rogán Antalra tette ezt az azonnal elítélt ember, hanem Molotov-koktélt. Ezek az emberek kirakatokat zúztak be, autókat gyújtottak fel. Nyilván, szegény Schiffernek ez nem tűnt fel. És az sem, hogy az egész egy megszervezett akció volt, amely mögött a Fidesz állt. Az a Fidesz, amelynek vezetője épp akkor bukta el egymás után a második választást. 

Nem indok a rombolásra az őszödi beszéd. Ha igaz, hogy azt hazugságbeszédként kellene értékelni - mi nem úgy értékeljük - és akkor Molotov-koktélt kell dobálni és rendőr sípcsontját eltörni, akkor az elmúlt hat évért már minden középület lángolhatna...

Tehát hiába visít a tárgyalóteremben Morvai Krisztina, hiába óbégat a szélsőjobb felé tartó Schiffer, az ítélettel az a baj, hogy csak Budaházy kapta. A többiek lapulnak valahol, megbízóik pedig ma kormányzati pozíciókban teszik azt az országgal, amit 2006 őszén ezek a terroristák.

Talán Vona Gábornak is beszélnie kellene pártja európai parlamenti képviselőjével, a korábban liberális, most náci Morvai Krisztinával, hogy amit művelt a tárgyalóteremben, az nem illeszkedik a Jobbik középre tartó cukiság szövegeibe. Előző este Vona ájtatos képpel hablatyolt a szeretetről, a megértésről, hogy korábban félrenéztek, ha nyilasok, fasiszták, nácik tomboltak körülöttük, de ez most már sosem lesz így. Másnap Morvai sikítozott Budaházyért, hogy méltatlan és igazságtalan az ítélet. Mert aki nyilas, az nyilas. A Jobbiknak pedig ez az igazi arca.

Schiffer sztorijára pedig a szánalmas kifejezés illik leginkább. Egy megcsúszott, bizonytalan politikai identitású ember, Orbán egykori ügyvédje, a Fidesz által többször kisegített LMP alapítója végleg letért a szalonképes útról. A megkeseredettség, meghasonlottság sem igazolja azonban a hazudozást, a terrorizmus védelmét. Schiffer a politika szemétdombjára lavírozta magát. 

Oda is való.

Amúgy ez az ítélet a mai demokratikus ellenzéknek szólt. Ha bármi ilyen előfordul Orbán ellen, nem kell majd nyolc évet várni az elrettentő ítéletre...

Horn Gábor bejelentette, hogy igennel szavaz Orbán népszavazásán. Ezzel meg is teszi azt a szívességet a diktátornak, hogy hozzájárul az érvényességi küszöb eléréséhez. Még szerencse, hogy alig akad, aki adjon a szavára. A jelenség azonban figyelemreméltó.

A Medgyessy-, majd a Gyurcsány-kormány koalíciós egyeztetésért felelős államtitkáról nem azt várná az ember, hogy ne ismerje fel az orbáni népszavazás abszurditását. Nehezen értelmezhető, hogy éppen Horn ne lenne tisztában azzal, miért született ez a népszavazás? Hogy Völner államtitkár már külföldön is elismerte, hogy mindez kamu, terelés, és hogy az Orbán-kormány pontosan tudja, hogy semmilyen kötelező kvóta nincs. Ami viszont van, az legfeljebb megvetés a kormányunkkal szemben, hogy ilyen ordas gyűlöletkampánnyal halad a Göbbels által kijelölt úton, amely egyszer már világtragédiához vezetett.

De Hornt ez nem érdekli. Ő igennel szavaz. Elmegy, felveteti magát a szavazók listájára és behúz egy igent, mintha nem tudná, hogy minden érvényes szavazat Orbán politikai céljait szolgálja. Az érvényesség elérése legitimálja ócska és hazug szándékait. Horn ne tudná, hogy ha a résztvevők több, mint fele érvényes voksot ad le, akkor Orbán tort fog ülni, hogy a szavazók többsége fele ért egyet. Horn ne értené, hogy ezzel a felhívással a demokratikus ellenzéket gyengíti?

Olyan sztori ez, amely kristálytisztán mutatja meg, hogy a balliberális értelmiségi elit mekkora felelősséget visel Orbán mai hatalmának létrejöttében. Elég megnézni, hogy a néhai SZDSZ még ebben a gyűlöletgerjesztő és alávaló népszavazásban is képes többfelé húzni. Horn Gábor és Fodor Gábor igennel szavaz, Kuncze Gábor és Magyar Balint távol marad. Horn esetében még az a krakélerség is szerepet játszhat, hogy ő volt, aki a 2008-as, alkotmányellenes, vizitdíjas-, tandíjas népszavazáson belemondta a Hír TV kamerájába a Gyurcsány Ferencre vonatkozó trágár megjegyzését. Ne feledjük, Horn akkor a kormány államtitkára volt, ráadásul a koalíciós egyeztetésért viselt felelősséget. Olyan kizárt, hogy azért mond most igent, mert az ellenfelének tekintett Gyurcsány a távolmaradás mellett érvel? (A történethez tartozik, hogy Horn a gyalázatos és illojális mondat után a helyén maradhatott, hogy az MSZP-SZDSZ koalíció folytathassa a munkát. Ez a világon sehol máshol nem történhetett volna meg, bárhol másutt azonnal repült volna.)

A népszavazáson való részvétel után a Horn vezette Republicon Intézet valódi hovatartozása sem lehet kétséges.

Nem történt semmi különös. A fasiszta Orbán-kormány kitüntette egyik bérfirkászát. Aki azt gondolta, van határvonal Bayer Zs. rasszista, antiszemita nézetei, undorító mondatai és a Fidesz között, nyilván nem itt élt az elmúlt huszonhárom évben. Inkább az a kérdés, lesz-e, aki az ugyanilyen ordót visszaadja, mondván, ha Bayernak is van, akkor neki nem kell....

Bayer Zs. maga a Fidesz. A rendszerváltás után az ellenzéki Kurírnál helezkedik el, aztán amikor 1994-ben Orbán kis híján kiesik a Parlamentből, látványosan megtagadja őket. A Népszabadságnál és a 168 óránál szól be Simicskának, megírva, hogy neki olyan lett a Fidesz, mint Kolumbia-alsón kokainbárók gyülekezete. Aztán ahogy jön fel a Fidesz - elfoglalva az Antall József halála után vezető nélkül maradt jobboldalt - újra felfedezi a farzsebében az 5-ös számú tagkönyvet. Ő az, aki a Horn-kormány idején Amerikát járja körbe sok közpénzért a köztévének, amikor Orbán van, akkor meg a határon túli vidékekről forgat könnyes tekintettel. Ő az, aki szlovák rendszámú autóval közlekedik, hogy Ficónak fizessen adót, ne a magyar államkasszának.

Mi kell még, hogy értse a magyar, hogy ez a Fidesz. Ilyen jellemű emberek alkotják. Sehol a stabil világnézet. Nem hisznek ezek semmiben. Ahogy Orbán mondta, nem a diktatúra ellen, hanem azok képviselői ellen harcolt. A másik véglet a Fónagyok és Farkas Flóriánok világa. Akik végignézik a zsidózást, a cigányozást és egy szavuk sincs. A pénzért, állásért, ki tudja milyen dossziék tartalmáért kilóra megvett figurák története. Középen pedig a felfedezett Rogánok, Lázárok, Menygyik helyezkednek el. Schmidt Mária újrahasznált halszagú nótája és Leni Riefenstahl között az a különbség, hogy utóbbi tehetséges volt. 

Nem érdemes tehát bánkódni,bosszankodni. Bayer Zs. ettől a kormánytól kaphat csak kitüntetést. Ettől  a kormánytól, amely nyíltan lop, amely ilyen hazug és gyűlölködő plakátokat tesz ki, amely pontosan úgy beszél, mint Göbbels. És már most szólunk: a Fidesz környékéről senki nem meri majd bírálni sem a kitüntetést, sem a kitüntetettet. Ugyanis az illető az életével játszana...

Eddig is tudtuk, kik ezek, nem történt semmi különös egy jobb sorsra érdemes elismerés megalázásán kívül. De annyi mindent megaláztak már, eggyel több vagy kevesebb.... Ők most vihognak, hogy a sok idióta ballib majd hörög Bayer Zs. kitüntetése miatt, kéjesen olvassák a felháborodott kommenteket. De nem hörgünk. Jól van ez így. 

A kocka pedig előbb-utóbb fordul: egy következő kormány a tisztulás érdekében törölheti is a középkeresztesek közé keveredett horogkeresztest. Máris jobb lesz majd élni Magyarországon.

Akik ezt a "népszavazást" kitalálták, hazaárulók. Bűnrészesek egy gyűlöletkeltő színjátékban, és vállalniuk kell annak minden következményét. Orbán a főbűnös, hozzá csatlakozott Vona, és nem lesz sokkal kisebb azok felelőssége sem, akik részvételre, és igenló szavazatra buzdítanak (Fodor), meg azoké sem, akik a választókra bízzák a döntést (LMP). 

Nem lehet elégszer leírni, elmondani, hogy ez a "népszavazás" teljesen hazug. Nincs ugyanis kényszerbetelepítés, semmit nem erőltetett ránk Brüsszel, vagyis az Európai Unió, amely ugyan felelős az Orbán-kormány lopásaiban, de még így is egyetlen záloga szabadságunknak, az államcsőd elkerülésének. Nincs tehát olyan kényszer, amelyet Orbán hazug filmjei, plakátjai üzennek a mi milliárdjainkból. Vona Jobbikja, amely pontosan tudja, hogy miről van szó, mégis csatlakozott ehhez a förmedvényhez. Ezzel a Jobbik elnöke lenullázta pártja "önállósodási" szólamainak hitelességét. Nem lehet egyszerre bírálni a Fidesz korrupcióját, és besegíteni a korrupció lefedésére szolgáló gyalázatot. Ugye, értik, kedves Szél Bernadett és Hadházy Ákos? 

Rettenetesen ostobák azok is, akik szerint a távolmaradás egyenlő a nem cselekvéssel. Némelyeknek nyilván nem könnyű kimondani, de megint Gyurcsánynak van igaza. Ha bemész a szavazófülkébe, és azt hiszed, hogy az igeneddel jól odamondtál ezeknek, akkor tévedsz. Sőt, már azzal behúznak a résztvevők közé, ha odamész, és igazolod, hogy felvetted a szavazócédulát. Ezzel pedig abban segíted Orbánt (és Vonát), hogy emeled a résztvevők számát, hozzájárulsz ahhoz, hogy a szavazás érvényes és eredményes legyen. Ez is bűn. Bűn, mert elfogadtad a demokráciát, az egészségügyet, az oktatást stb. stb.tönkretevő hatalom játékszabályait, és bűn, mert Orbán hatalmát legitimálod.

Hogy a most orrba-szájba szereplő Fodor, és az undorítóan sunnyogó LMP hogyan számol majd el a lelkiismeretével - ha van ilyen - ma még nem tudni. Ők a diktatúra kollaboránsai. 

Te viszont, kedves demokrata, értsd meg, hogy nincs más út, mint otthon maradni. Menj ki a kertbe, olvass, sétálj egy nagyot, főzz valamit a párod, vagy a gyerekek kedvenceiből, keress valamit a moziban, vagy merő hazafiságból aludd ki Magad végre. Ha így teszel, és többen lesznek a távol maradók, mint akik részt vettek ebben az ócskaságban, sokat tettél Orbán bukásáért, hazád uniós tagságáért, Magyarországért, önmagadért, a családodért.